2007-08-31

Min kropp skriker efter Cola eller kaffe

Ungh. Tung morgon. Drömde konstiga drömmar, det uppskattar jag förstås. Det jag minns var något slags Day After Tomorrow-liknande kyla som höll på att döda hela omgivningen och en färd mellan stugor i tung snöstorm. Den här gången gjorde jag inte som sist och gick upp och skrev ner drömmen direkt så minnesbilderna är oerhört suddiga. Men kallt var det i drömmen!

Min kropp bara sa nej i morse. Nej, gå inte upp. Nej, inte upp, inte nuuu.

Provade på kickboxning igår med mina kompisar L och K, det var fantastiskt roligt att köra - inte så mycket nytt för mig, det var som ett hårdare boxpass på Sats så jag hade en del av grundteknikerna där. För L var det första gången på länge på en kampsport och hon tyckte det var asroligt. Nu funderar vi på att kanske gå och träna thaiboxning på min klubb där jag tränar shooto. Det vore typ hur roligt som helst. Eller kickboxning på den där klubben. Kanske träna 3-4 gånger i veckan, det blir man redigt mör av.

På vägen till jobbet hade jag svårt att slå bort tanken på en stor fet latte eller en iskall Coca-Cola. Vad är det min kropp saknar just nu som jag måste fylla på med, som manifsterar sig som ett kaffe / cola-sug? Är det kanske helt enkelt ett koffeinsug? Är det att jag var helt smashed när jag vaknade?

Jag köpte hursomhelst ingen Cola och inte heller en latte.

Men jag vill ha en. JAG VILL HA EN.

Men...

Jag drack en cola senast för 15 dagar och 23 timmar sen. En kopp kaffe 8 dagar och 8 timmar. The streak is alive!

2007-08-29

En historia om tvivel och självförakt

Igår skulle jag ha tränat shooto. Jag tränade dock inte. Det är om det den här bloggposten handlar, jag skriver den nog mest för mig själv och inte för mina läsare... fast samtidigt vet jag ju att jag har en publik. Motiven känns grumliga.

Whatever. Vad hände igår egentligen? Jag var ganska redo för att åka och träna men så fick jag kalla fötter. En del i det var den ohyggliga kramp i magen jag fick på vägen hem och den efterföljande förlossningen på toaletten av något som måste ha kommit från rymden. Alla som brottats vet att det sista man vill göra är att ligga på rygg med en 80 kg tung motståndare som ligger ovanpå och försöker göra sig så tung som möjligt - när man är dålig i magen. Vid ett par tillfällen har jag faktiskt trott att jag ska kvävas i såna lägen. Det var bakgrunden. Men min hjärna plågades av samvetskval hela kvällen ändå. Var det det enda skälet eller ville jag egentligen inte träna? Vill jag träna?

En del kan vara kostnaden och nervositeten över min axel. Jag har problem med en axel och shooto tar en del på axlarna, utan tvekan. Det är förstås så att jag kan ta det lugnt, men tänk om jag vill avbryta efter ett tag? Jag hatar verkligen att känna mig misslyckad, att känna att jag ger upp, att jag förlorar. Tyvärr inte på Peter Forsberg-viset där man kastar sig med huvudet först rakt in i smeten och krigar tills kroppen är ett paket utan mer på viset att jag ryggar undan och fortsätter spela tv-spel där jag är bättre än de flesta.

Eller åker och köper glass. Som jag gjorde igår. Nästan i panik. Två förpackningar med Ben & Jerry, no less. Sjukligt beteende. Jag fick med mig en bredbar ost också, nyttodelen av besöket på affären, alltid något. Nu kan man i efterhand säga att det var ju duktigt av mig att inte äta upp två förpackningar B&J igår, för jag åt kanske en tredjedel av den ena, sen gick jag och la mig och läste min bok och somnade som en liten griskulting i sängen. I morse vaknade jag före väckarklockan.

Vad gör jag för fel? Jag gillar att brottas, men var är min resolve, mitt driv? Varför uppfinner min hjärna hinder? Eller är det så att det finns verkliga hinder, jag menar jag var ju faktiskt dålig i magen igår, det var inte psykosomatiskt (ni skulle sett det, det var som ur The Hidden fast andra änden), det hände ju faktiskt.

Och min axel är bummed. Och vi vet alla hur glad jag blev när jag surfade och axeln inte höll för det.

Jag vill vara typen som kan göra allt, där kroppen bara fungerar. Om jag nu vill fixa min axel, varför gör jag inte övningarna på gymmet som jag fått instruerat att göra? Varför schemalägger jag inte det?

Vad är målet med att överhuvudtaget träna shooto? Gemenskap? Jag kommer knappast känna någon större gemenskap med personer på en klubb där flera av instruktörerna och de som tävlar är poliser. Just a wiiild guess right there. Men fan, det är bra människor, de är trevliga och det är kul.

Jag ville bara skriva av mig lite. Igår fick jag nästan panikångest för att jag inte åkte och tränade. Kanske borde jag träna något med en kompis istället som kunde pusha men... fan, jag vet inte. Det är dyrt och pengarna kommer inte tillbaka om jag hoppar på nu. Men vad är målet med det? Varför ska jag träna?

Målet kan inte vara "jag ska prova att träna tre gånger i veckan" - det är inget mål, det är en beskrivning av vad man ska göra och när jag tänker på det har jag svårt att se målet. När jag tränade tre gånger i veckan på SATS med Fredrik var det i alla fall för att vi skulle surfa nu i somras och det fungerade verkligen, vi var drivna att gå dit. Men min fläbbiga buk består. Jag ser fortfarande ut som en gubbe. Vad i helvete liksom.

Jag har med mig sakerna, jag ska gå dit ikväll. Hoppas jag. Målet kanske är att besegra mina rädslor? Att sluta tvivla och börja pusha? Målet kanske är att sikta på en klubbtävling eller ett mästerskap eller något? Tror jag nog på min förmåga för att ha en chans? Vet ej.

Min axel är ingen fara. Den blir inte sämre av träningen. Den blir inte det.

Tvivel, hela hjärnan surrar av det.

2007-08-28

En säker bomb

Hmm, läser i DN om att Dallas ska bli film. Givet att regissör hoppat av och att J-Lo hoppat av och att filmen nu ska regisseras av Brady Bunch-regissören och att det nu ska bli en komedi...

så tror jag vi har, om filmen blir gjord, en 100% garanterad flopp!

Både för och emot

Det känns ju naturligt att folk som dömts till våldtäkt inte ska sitta och masturbera till porr hela dagarna, men kan man komma åt det med lösa och svävande formuleringar?

"Nu lägger regeringen fram ett omarbetat förslag om att interner inte ska få tillgång till "extrema tidskrifter" som ger "näring åt destruktivt beteende"."

Vad är en extrem tidskrift? Om många människor läser den, hur extrem är den? Ska man få tillgång till politiska tidskrifter i fängelset? SDs partiprogram (jag säger inte att det när destruktivt beteende, det räcker med om någon tycker det)?

Vad sägs om det kommunistiska manifestet av Karl Marx? Hur många har kommunisterna mördat nu, det är ju rätt destruktivt? 100 miljoner?

Som andra påpekat, om porr är farligt för de berörda och det när ett "destruktivt beteende", vad gör det med alla andra då? Får de titta på hemska skräckfilmer utan inslag av porr men med våld?

Vilka rättigheter ska man ha i fängelset egentligen? Vissa anser inga alls, andra anser att man ska ha samma som utanför - enda skillnaden är att man inte är fri.

Jag anser att man ska ifrågasätta konceptet fängelse helt. Fotboja!

Jag menar att endast de som bevisligen är farliga för andra är någon idé att ha i fängelse, alla andra ska vara i samhället och arbeta och betala skatt.

Och folk som slår andra på käften på fyllan ska inte få dricka sprit.

Mycket bättre att tänka sig en gradvis inskränkning av oskötsamma individers friheter över tid än att slå med trumman direkt. Då kan man ge individen fler friheter som alltså kan tas ifrån densamme om den missbrukar sagda rättigheter. Såsom rätten att dricka alkohol, använda cannabis, eller svamp eller LSD eller ecstasy eller tobak eller eller (jag nämner inte heroin så försök inte ens) och så vidare.

Det går att jämföra med bilkörning: alla har rätt, om de klarar grundläggande prov, att köra bil. Om man missköter sitt bilkörande tas man ifrån rätten att köra bil, man blir inte kastad i fängelse, det vore helt absurt. Detta kan appliceras på så mycket i samhället. Feta skulle kunna fråntas rätten att sköta sin kosthållning själva... well, OK, det blir mycket regler att hålla reda på.

Åter till frågan om porren i fängelset. Jag tycker formuleringen låter vag enligt det DN rapporterat. Extrem tidskrift som ger näring åt destruktivt beteende, det låter som vi måste stoppa detta i hela samhället ju! Och det vill vi väl inte, då inskränker vi ju yttrandefriheten - eller är det något vi också vill?

Personligt förolämpad!

DNs spelbloggare Susanne (efternamn framgår inte, ingen e-post hittar jag, ingen möjlighet att kommentera på plats) gör en "analys" av nyheten att det ska komma ett Highlanderspel. Hon kallar filmen för en smärtsam upplevelse att betrakta, hon har den på DVD för att titta på med sina vuxnare ögon. Hur vuxna? Jag vill veta hur gammal hon är, hon ser ungt fräsch ut, jag gissar på sent 70-tal eller senare som födelseår. Har det någon betydelse? Njae, inte som så.

Åldern spelar dock roll för filmupplevelser. En kompis till mig hade typ inte sett Hajen tidigare utan såg den för första gången förra året och tyckte den var rätt kalkonig. Inte så konstigt för det är en jobbig gummihaj med i filmen, vi ska tacka högre makter för att hajen fungerade så dåligt att de var tvungna att komma på idén med tunnorna. Hur som helst, Hajen är ingen kalkon, det är en fantastisk jävla film - fast den är ju gammal (30 år no less, nån mer är också gammal... shit, det är jag). När Susanne skriver om sina vuxnare ögon bortser hon helt från vad hennes ögon betraktat sen filmen kom 1986 - men om man kunde nollställa sin hjärna och se filmen med de oförstörda ögon man hade då, igen, då skulle man bli ganska amazed. Highlander var också inget annat än en liten film med låg budget, om än med Sean Connery inblandad.

Övergångarna mellan scenerna, de roliga historiska referenserna, soundtracket. Själva huvudhistorien var och är fortfarande dess svaghet med en överdriven Kurgan som springer runt och äcklar sig i New York. Slutstriden är mest ett utdraget och öronbedövande lidande. Men filmen är fanimej inte dålig. Det är en skitbra film.

Detta är förstås åsikter och jag ger Susanne all rätt i världen att vara en tråkig människa utan fantasi som inte kan uppskatta Highlander. Ja, så avfärdar jag alla som inte gillar mina favoritfilmer, de saknar fantasi och därför blir de inte trollbundna. Det är förstås bullshit, jag har ingen aning om Susannes fantasiförmåga.

MEN.

Hennes "analys" av att man ska göra ett spel baserat på filmen blir:

"Varför göra ett spel på en gammal film? Varför inte anstränga sig lite mer och komma på en unik idé. Jag kan förstå fokus på att det ska komma ett spel till en ny film, för att mjölka ur licensen lite mer och tjäna X antal miljoner till. Men vem tror på ett Highlanderspel?"

Hmm, filmen genererade tre uppföljare (om än sjukt usla) och minst en tv-serie och är, om Susanne hade haft ork att analysera vidare, en riktig hjärtevän bland nördar. De som spelar dataspelen som spelmakarna gör. De som idag tjänar pengarna och utgör köpkraften. Det finns mängder av Highlander-prylar att köpa (fanns förut i alla fall) och så vidare.

Så att man vill göra film på det är väl inget konstigt? Antalet nya idéer är få och det är synd. Men Highlander som film var en bra idé så varför inte göra ett spel? LOTRO är baserat på en gammal mossig bok, man kan resonera så hur mycket man vill.

Och faktum är att andra speltillverkare gör unika spel. Ibland med framgång, ibland inte. Nån kan väl få göra ett ounikt spel? Hur många spel görs som är unika, för övrigt? Jag skulle säga kanske 1 promille. Precis som med böcker, film och musik. Om allt var tvunget att vara ultranyskapande skulle det bli sjukt svårt att göra något nytt.

Och sen tror jag nästan att Susanne gör Conan-misstaget med Highlander. Dvs hon blandar ihop Highlander 2 med ettan och tror därför att det är en usel film. Detta misstag gör många som "hatar" Conan - fast de menar förstås Conan Förgöraren som är en urusel b-film och inte Conan Barbaren som är den näst bästa fantasyfilmen som gjorts efter Sagan om Ringen (första filmen, de två nästföljande har klara brister och hamnar efter Barbaren). Det är så hemskt. Numrera uppföljarna!

Heder åt DN som har en spelsektion. Susanne är inte så här dålig annars. Jag blir bara alldeles känslomässig när nån angriper ett av mina käraste minnen från 80-talet. Fy dig! ;-)

2007-08-25

En cannabisfestival skulle vara fredlig

Polisen i Malmö får frågan om en festival någonsin kan vara fredlig.

Polisen svarar såklart nej: "Svar nej. Jag är kanske pessimist, men jag tror inte det. Folks hämningar släpper när de kommer ut på festival".

Till att börja med, mr Cop, så släpper inte hämningarna för att folk är på festival och att hämningarna släpper betyder inte att man måste slåss. Jag tror spriten kan ha en del i det här, vad tror du?

När ska någon hoppa på mitt förslag om att folk som hamnar i bråk på fyllan inte får dricka alkohol på först ett år, sen andra gången två år och slutligen aldrig mer i hela sitt liv? Då skulle alla som dricker måttligt och inte är våldsamma (för alla blir inte våldsamma och slår andra på fyllan) kunna leva i frihet och härlighet. De som dricker sig dumma får en respit där staten säger "du får inte dricka på ett år" - en ung människa kan utvecklas rätt mycket på ett år utan alkohol och det kan ju vara välgörande.

Sen, en typ av festival som skulle vara helt fredlig skulle ju t.ex. vara en cannabisfestival. Uppsala Reggaefestival uppmärksammas ofta för att folk röker på mycket där - men även polisen i Uppsala har uttalat sig om att de anser att ja, det är ett problem (eftersom staten har definierat det i lag som ett problem oavsett hur verkligheten ser ut) men de som röker på festivalen ju åtminstone inte slår ner varandra.

När ska vi legalisera cannabis och sluta låtsas som att det är det farligaste som finns på jorden? Larv.

Ge alternativet på en festival och du kommer notera att de pårökta är glada och trevliga mot varandra, alternativt lugna och tillbakalutade emedan de spritade fortsätter sitt gapande och bråkande.

Tänk er en fotbollssupporterkultur baserad på cannabis istället för alkohol? Peace love and understanding skulle vara resultatet, ingen orkar springa in på en plan mitt i ett cannabisrus. Däremot under ett alkoholrus.

Legalisera cannabis, mina vänner. Intäkter för staten och mindre bråk och våld på våra festivaler. Samt förstås minskade utgifter till polisen, det måste ju ligga i allas intresse?

Uääck!

Vad kan jag göra för att stoppa omskärelserna av flickor i afrikanska länder såsom Egypten? Jag vill inte att nån ska utsättas för detta och jag klarar knappt av att läsa om det. Vad ska jag göra?

Vad kan man göra?

Jag är mycket för åtgärder som gör att något händer nu, både jag och en kompis diskuterade detta, den brist på demokrati / förmåga att göra sig hörd som finns i vårt land - något som förmodligen är än värre i Egypten. Men att skänka pengar till en korrupt välgörenhetsorganisation som lyckas nå tio flickor, det känns så futtigt. Vi räddar tio och tiotusen får sina kön förstörda - vad kan jag göra för att det ska upphöra nu?

Måste vi carpetbomba hela Egypten för sin vidriga sedvänja? I DN-artikeln framgår vidrigheten och hjärntvätten tydligt, det räcker inte med en lag. Skolorna, staten, TV, alla måste köra en enorm propagandakampanj med stöd av alla religiösa ledare där man fördömer sedvänja och förklarar att den som skär i någons kön går satans ärenden. Och hur troligt är det att det här händer?

Grundproblemet är att man inte respekterar individen och individens rätt till sin kropp. Samma problem finns i Sverige, vi saknar också ett starkt stöd för individen och individens rätt att göra vad den vill med sin kropp i vuxen ålder. Efter 18 får man naturligtvis förstöra sitt kön om man vill.

I Sverige påstår vi oss vara civiliserade men tillåter omskärelse av pojkar. Det enda könet värt att skydda är kvinnans - något jag aldrig kan ställa upp på.

Men vad kan jag göra? Jag går ur naturskyddsföreningen och går med i någon annan välgörenhetsgrej om jag kan bidra på något sätt för att stoppa detta problem. Den organisationen måste dock vara helt oreligiös, jag tänker aldrig stödja religiösa organisationer för jag kan inte veta att de inte samtidigt missionerar. För även om jag vill rädda alla så måste jag erkänna att om man räddar tio, då har man lyckats med någonting.

Fyfan. Fuck you egyptiska föräldrar. Skär ni i era barns kön är ni inget annat än avskräde som kan dö imorgon utan att jag skulle fälla en enda tår. Ni har inget att skylla på, alla människor måste vara redo att ställa sig upp och säga nej till traditioner som går emot mänsklighet, empati och kärlek. Hur kan mödrarna utsätta sina döttrar för detta? Hur kan fäderna göra så?

Ger Sverige bidrag i någon form till Egypten? Sluta genast. Innan egyptiska staten slutat tortera sina medborgare i fängelserna, öppnat för yttrandefrihet och fria val så ska de inte få en spänn av mina skattepengar. Och de måste skydda sina kvinnor.

2007-08-24

Koffein, den underbara drogen

Ungh. Koffeinet tog ut sin rätt igår... jag inbillade mig att det hängde åska i luften men sanning var nog helt enkelt att jag led mig igenom withdrawal från kaffet. Jag har lagt upp en räknare på min facebook, nu är det ett dygn och 18 timmar sen jag tog en kopp kaffe senast. Och igår hade jag en chipspåse i mitt grepp som jag kunnat glufsa i mig. Men det gjorde jag inte, lite tack vare Lisa.

Kaffe är gott men också ett ondskefullt gift. Jag ska begränsa mig eller utmana mig på något sätt, jag börjar med att inte dricka det helt enkelt, lite för att få magen till en normal position... igår var den som en spärrballong...

Men det går att avstå kaffe, man bara lägger upp en räknare på nätet och noterar hur duktig man är, det är min belöning. En gång så åt jag inte på McDonalds på ett år och nio månader. Det var förstås efter att jag sett Supersize me och läst Fast Food Nation, efter det ville jag inte. Men varför äter jag där nu ibland? Det är inte rimligt. Slut med det.

Här är siffrorna:

Senaste Mcd: 6 dagar och 23 timmar
Senaste Colan: 9 dagar och 9 timmar
Senaste läsk och chips: 5 dagar och 9 timmar

Cooounting.

Prova själv. Det funkar för mig, istället för ett mål i framtiden räknar jag poäng, poängen ökar ju längre tiden går och min streak är intakt. Som ett tv-spel. Underbart.

Sätter du mål att du inte får göra ditten fram tills datten så kommer du längta efter den dagen då du ju får synda då - men om du räknar din score vill du bara nå längre.

Hoppas advokaten är stolt

En advokat i Skåne har lyckats få sina domstolskompisar att förbjuda en granne att röka i trädgården på grund av sin "känslighet mot tobaksrök". Min rekommendation till den kvinnliga grannen är att börja äta matvaror som genererar ordentligt med gas och helt enkelt gå och fisa i trädgården. Något säger mig nämligen att advokaten inte är känslig mot rök utan helt enkelt en stor fet jävla gnällspik. Jag är inte rökare, för övrigt. Jag tycker att rökförbudet på krogen är bra - men det är en arbetsmiljöfråga och inget annat.

Nä, starta en fiskampanj mot advokaten som utnyttjar sin ställning till något så futtigt och litet som att använda vårt rättssystem till att likt en treåring få sin vilja igenom.

När jag studerade till byggnadsingenjör hade vi en kurs i typ stadsplanering. Då berättade vår föreläsare att det var nödvändigt att planera för blandade boenden för om man bara byggde villor blev det så dålig stämning i bostadsområdena. För villaägare lägger rätt mycket energi på att gnälla på sina grannar och jiddra om grenar hit och grenar dit och häckar där och du har inte klippt gräsmattan.

Men att inskränka en vuxen människas rättigheter i sin egen trädgård baserat på att en fjant ogillar röklukt... god damn! Kan de titta sig i spegeln och säga "nu gjorde vi samhället bättre", dessa rådmän och domstolsherrar? Kan de ärligt säga att de inte vägt till advokatens fördel på grund av hans ställning i samhället?

Sen - rökare ska visa hänsyn. Rökare ska inte röka där det är rökning förbjuden, det är liksom en enkel ekvation. Visa hänsyn och sluta vara hatade. Och varför hatar folk rökare? Det är nog från grundskolan när de "tuffa" började röka - nu kan man klämma tillbaka.

Själv skiter jag i om du röker eller inte, det är ditt problem. Rök bara inte där det är rökning förbjuden och visa lite allmän hyfs genom att inte slänga fimparna på marken - i onödan - så är jag cool. Ibland får jag en dunst tobaksdoft (från rök) i näsan och det luktar inte helt oangenämnt. Men jag associerar förstås till mina underbara föräldrar som rökte. Jag vet inte hur du reagerar men jag tror helt enkelt inte på att man kan vara så känslig att man inte tål det.

Och om man är så känslig mot tobaksrök torde man inte kunna leva i vårt samhälle ens. Avgaser och annan rök borde vara värre.

Och passiv rökning kan man inte kalla det när man får någon ppm rökpartiklar i lungorna när grannen röker. Passiv rökning är mer kliva in på EP-IT-chefens kontor på CERN när han röker pipa och navigera sig i dimman. Eller den holländske fysikerns kontor, han som kedjerökte så mycket att han hade tre-fyra cigg i gång samtidigt i olika askkoppar på kontoret.

Dessa två personer är några av de trevligaste och smartaste jag träffat. Rökningen var något jag kunde acceptera då.

2007-08-23

The Harvestman must go!

Igår när jag gick och kissade innan läggdags hade jag en objuden men inte helt ovälkommen gäst i mitt badrum. En sk "harvestman" som är ett bisarrt djur tillhörande Arachniderna - men det är inte en spindel. I USA kallar de de här djuren för Grand-daddy longlegs, vilket de även kallar långbenta spindlar och harkrankar. Kul trivia för den som undrar.

Så ser den då ut. På wikipedia finns ingen artikel om det här djuret på svenska och vän av ordning undrar ju då - vad heter de här rackarna på svenska? Det är för övrigt andra gången jag stöter på en hemma, senaste var för nåt år sen då den behagade trippa över en gångväg precis utanför min lägenhet. Ska de ens finnas i Sverige? Förmodligen. Den jag stötte på var ungefär fem-sex centimeter i diameter med benen inräknade. Ett fascinerande djur, helt enkelt.

För den som undrar - den jag hittade är död. Jag har spindelfobi och även om det inte är en spindel så skulle jag nog inte förstå det när den krälade i mitt ansikte medans jag sov. Och då kanske du säger "varför skulle den göra det" vilket är en korkad fråga eftersom svaret är så enkelt: "för att det är en spindel och jag har spindelfobi". Spindelfobi light, OK. Eller OK, jag är helt enkelt en mes mer än fobisk. Men när en fetspindel springer över golvet i attackläge (attackläge identifierar man lätt - det är när de rör sig) så blir jag inte helt rationellt stressad.

Tio poäng för originalitet

Hehe, kirurgen som sövt och våldtagit sin patient har ett grymt försvar förberett för rätten.

"Att hans spermier påträffats i kvinnan förklarar han med att han måste ha haft dessa på sina fingrar när han behandlade hennes bikinilinje och att spermierna själva letat sig in."

Hehe. Hehehee. Alltså det här är comedy gold. Tyvärr har någon blivit våldtagen vilket definitivt tar udden lite av humorn men jag vetefan, jag kan inte sluta tycka det är roligt. Vad hoppas han åstadkomma med det försvaret? Bli dömd och idiotförklarad på samma gång? Hehe. Spermier som letar sig in från bikinilinjen? Och seriöst... varför hade han smort in händerna med sin sperma? Är det inte troligast att han skulle ha tvättat händerna innan han "behandlade hennes bikinilinje"? Han måste enligt mig ha "behandlat" insidan av hennes vagina för att de skulle kunna "leta sig in".

Hehe, kära kirurg. Ditt försvar är värdelöst. Men roligt. Femma för orignalitet, femma för humor och överkryssad geting för att du är helt sjuk i huvudet och aldrig mer borde få känna frihetens vindar blåsa i ditt hår.

Var de svarta eller fattiga och ska de avrättas?

Jag "vet" att om jag skriver om den här nyheten så kommer en person vid namn "illwill" säga i kommentarerna till min artikel att det var negrer som gjorde det. Och han tänker inte kolla upp det, för han vet. Fast såklart, det är alltid praktiskt att inte kolla fakta, för då slipper man få en nyanserad världsbild.

Pojken som mördades var vit, det kan man se på engelska tidningars hemsidor. De misstänktas "färg"? Det har jag inte lyckats hitta efter 30 sekunders research. Hursomhelst.

Idén att endast färgade ungdomar skulle begå brott i UK är förstås helt barock och rasistisk. Då har man inte träffat engelsmän, helt enkelt. De är kriminella hela bunten, ett fåtal av dem lyckas dock ibland skaffa riktiga jobb och klara sig. Det är förmodligen något i generna...

Skämt åsido. Varför sitter rasisterna ute i stugorna och bara väntar på att få posta samma kommentarer i hundratals bloggar? Är det organiserat? Min blogg flödar också av rasist-spam, det är nästan mer irriterande än penisförstoringsspam med kommentarer från sd-anhängare och nd-anhängare och allmäna dumhuvuden. Och sd-anhängare och nd-anhängare, kom inte hit och beklaga er - för jag vet att minst en postat här. För han länkade till sin egen rasist-blogg.

Nu, jag är för en öppen och vettig debatt. Vi kan t.ex. gärna debattera om muslimer ska få bestämma att yttrandefriheten ska inskränkas - det tycker t.ex. inte jag. Däremot för muslimerna gärna i Sverige instifta ett dödsstraff för muslimer som kränker Muhammed. No probs. Men då måste de också tillåta total religionsfrihet, även för sina barn, dvs att barnen byter religion. Och att den som ska avrättas byter religion en sekund innan avrättningen och därför går fri. Och vad mig anbelangar kan folk frivilligt få signa upp för att få händerna avhuggna. Eller vafan, det där med att hoppa av dödsstraffet, det tar jag tillbaka - alla som är för dödsstraff ska få bli avrättade, det är en mänsklig rättighet. Emedan jag som inte tror på dödsstraff helst slipper.

Vi måste kunna kritisera företeelser inom islam, bland invandrare, prata om frågan utan anklagelser från mongon om "strukturell rasism" och annat PK-påhoppande. Undantryckande av åsikter, yttringar och liknande är värdelöst. Därför är det fortfarande tillåtet att posta anonyma kommentarer i min blogg - fast anonymitet har inget med yttrandefrihet att göra så jag kanske tar bort det snart... hur som helst, jag kommer inte radera rasistiska inlägg, inte ens om de hetsar mot folkgrupp - om de har namn. Man måste få vara rasist, precis som man måste få vara svart.

Vi måste även acceptera att t.ex. Tintin anmäls för hets mot folkgrupp av Afrosvenska förbundet (HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA-
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA) och annat meningslöst som är helt barockt. Jag läste Tintin och är inte rasist. Så... wtf? Biblioteken har Mein Kampf men tar inte in Tintin? Barockt. Serier är helt enkelt farliga, eller?

Nej - censur är farligt. Detta vet vi. Eller i alla fall jag. Censur ger aldrig någon effekt. Censur fungerar inte. Har aldrig fungerat. Gangsta-rappens existens är baserad på att de har explicit-lyrics-klistermärken på skivan, myndigheterna sätter praktiskt en etikett på vilka som sjunger "farligast" så att kidsen vet vad som är ballast och absolut inte får köpas.

Vart vill jag komma? Ingenstans. Det finns inget slut på den här diskussionen. Men den tröttsamma knee-jerk-reaktionen från rasisterna i det här landet måste få ett slut. Och för det måste vi ha en öppen debatt, hela tiden. Jag tror många har med sig bitterhet från PK-Sverige på 90-talet då de inte fick sjunga nationalsången (där ibland en åtminstone förut högt uppsatt sverigedemokrat som började sin politiska bana på grund av detta - bra JOBBAT, PK-MAFFIAN!) på skolavslutningen och från alla möjliga och omöjliga PK-maffia-insatser där röster tystas och kritik inte får framföras. Vi måste få tala om muslimers kvinnosyn, invandrares machokultur, homoäktenskap i moskéer, etc etc etc. Att tysta fungerar inte. Och sen måste vi öh, lära av våra misstag (lyssnar ni, afrosvenska förbundet) och prata om "verklig" rasism och inte "helt oviktig struntsaksrasism" såsom negerkung i Pippi Långstrump och Nogger Black... hur många afrikaner gick runt och skämdes över att Centrum för Rasism förde deras talan i något som måste ha varit 2000-talets pinsammaste PR-självmord? Där födde man fler rasister. Prata om krogköerna - men det är förstås jobbigt att ta snacked med krogägarna med utländsk bakgrund om varför de vill stoppa kunder med utländsk bakgrund - lättare att skapa lite hysteri kring en glass - eller Tintin - än att prata om något som har med något att göra.

OK, Tintin i Kongo kan kanske vara kränkande för en afrikan boendes i Sverige. Jag vet ju inte, jag är inte afrikan och det är viktigt att komma ihåg. Men är det inte mer kränkande att inte få jobb för att man är det än att en serietidning innehåller karikatyrer? Eller menar man att Tintin i Kongo präglat alla nu levande svenskars attityd gentemot afrikaner?

Och pojkarna i England? Usch. Ge dem hjälp. Han som sköt kommer inte må bra. Hjälp plus en pungspark. Man dödar inte andra människor. Utom Hitler, Stalin, Lenin, Pol Pot och Mao under en tidsresa kanske. Hmm, bara socialister. Märkligt.

Ja, jag går och skrattar för mig själv

Hmm, får lite konstiga blickar idag... kanske för att jag går och lyssnar på podversionen av Pang Prego, ett program jag just nu råkar tycka är fantastiskt roligt!

Måste kolla in Martin Stenmarcks blogg, jag har verkligen noll koll på vem det är, han kan vara porrskådis eller sångare eller typ insektsutrotare for all I know men hans blogg verkar sällsynt dålig - att använda så många skiljetecken som de hävdade i senaste programmet är inte att använda språket fritt, det är att inte kunna skriva.

Mest blickar får jag när jag skrattar högt i t.ex. fruktdisken. Så kul är ju liksom inte bananer, hoho.

2007-08-22

Män spelar rysk roulette med kvinnor

En man antastade sex kvinnor på komvux nånstans i Göteborg. En kvinna försökte han våldta på toaletten. En åklagare försatte mannen på fri fot med motivationen (enligt svd): "Enligt åklagaren fanns det inget som pekade på att 28-åringen skulle fortsätta begå brott."

Huh?

Vad "fick" hononom att begå brotten till att börja med? Jag skulle vilja ha ett utdrag av åklagarens snack med mannen... om han nu pratat med honom?

Vad det här handlar om är rysk roulette. Om vi antar att åklagaren var man (vilket egentligen inte spelar roll...) så löper han själv ingen risk att bli våldtagen, men det gör definitivt kvinnorna som han redan antastat, samt förstås alla kvinnor i hans närhet. Vad sa snubben?

- Nä, alltså, det blev lite fel, jag eeh, var lite bakis och allt gick åt skogen, det ska inte hända igen.
- Jamen vad bra, kan du lova det nu?
- Jaavisst!

Även en kvinnlig åklagare går säker, hon bor nog inte där den här dåren bor.

Jag tycker någon måste ta ansvar för en persons handlingar om denne är misstänkt för brott och ska försättas på fri fot. Om en kvinna blir våldtagen nu, vad kommer vi göra med åklagaren? Jag tycker döma honom / henne för medhjälp till våldtäkt, något som förstås är lite väl absurt.

Men om man för att få komma på fri fot var tvungen att ha en moralisk borgenär skulle jag vara mer OK med det. Dvs en person som lovar att ha koll på den man försätter på fri fot. Måste vara ostraffad, ha arbete, ditten datten. Då kan man säga "ja men de som bara känner kriminella arbetslösa då?", well, är inte de troligare att återfalla? Givet att de enda de känner är kriminella och arbetslösa? Emedan folk som är ostraffade (tidigare) och har arbeten är mer troliga att återanpassa sig?

Men såklart, det alternativ vi har nu är bättre och bättre fungerande, där en snubbe som överfaller sex kvinnor på en dag och hinner med ett våldtäktsförsök släpps fri på... vilka grunder? Det vet vi inte, förmodligen pga förundersökningssekretess - men vad är kriterierna åklagaren bedömer detta på?

Så hur gick det att träna?

Jodå. Det var inte så farligt. Jag hoppade in i nybörjargruppen och konstaterade att MMA är sjukt populärt, något våra politiker förmodligen kommer ta tag i snart - med förbud. Men jag e inte bitter.

Det var säkert mellan 50 och 100 personer på första träningen och med inte lite glädje tog jag emot kommentaren från en gammal tränare om att jag såg lite fittare ut än senast. Fyra månaders boxcercise på SATS har tydligen haft någon som helst effekt. Jag kunde också konstatera att kroppskontroll och koordination inte är i topp hos alla människor innan de börjat träna något som kräver det. Men jag tror jag såg precis lika konstig ut... faktum är att jag nog fortfarande ser helt konstig ut när jag försöker slå jabbar och crossar. Jaja. En annan grej var att många verkade tycka den första uppvärmningen var jobbig, vilket inte jag tyckte. Skönt! Vi körde lite jumping jacks och vad kan det ha varit, femtio max. Larv! När jag tränade med Ninja för två år sen (yes yes, I have) så körde vi femhundra upphopp som uppvärmning. Efter det var man dels varm, dels förlamad. Nog skryt och självframhävande nu!

Själv träningen var väldigt lågintensiv jämfört med när jag började för två år sen eller vad det är nu, då var uppvärmningen ett rent mord, men om man inte får plats så funkar det inte att höja intensiteten. Jag har även ett visst minne av att just de första veckorna så var det inte helt sjukt. Men jag fruktar att på nästa träning kommer de köra en räka över hela salen, det brukar få en att mjukna rätt bra.

Nä, jobbigt blev det först när jag rullade lite med en gammal träningspartner från klubben, han hade också börjat om i nybörjarklassen, det var förstås sjukt jobbigt. Man kan inte ens föreställa sig hur jobbigt det är att brottas med någon som kan lite tricks och är mycket starkare än en själv...

Allt gick bra ända tills han skulle rotera runt till nord-syd och sen vidare för att byta sida i sidemounten, på väg över mitt huvud krossade han min näsa med sin thaisusp. Ouch. Krossade som i att den lät lite kras (brosk), inte som att jag fick in benflisor i hjärnan. Eller?

Sen körde jag hem i träningsgrejerna för hundra man som ska använda fyra duschar är inte precis ett tidseffektivt scenario.

Kommer jag gå på fortsättningsgruppens pass ikväll? Väskan med grejer bredvid mig säger så, ja.

2007-08-21

It... Begins... Anew...

Jag är lite skraj. Jag har fortfarande problem med axeln av okänd art och ikväll börjar träningen på fightercentre - men mest är jag nog faktiskt skraj för uppvärmningen innan själva träningen. Det gör ont i alla mina porer när jag värmer upp och, tja, det är ju inte så kul. Jag ska hoppa in i en nybörjargrupp tror jag och börja om med grunderna så man verkligen lär sig dem den här gången.

Sen bävar jag lite för hur trött jag kommer vara efter träningen, hehe, jag minns fortfarande en gång då jag kom hem till en kompis efter och var helt sänkt, verkligen heeelt jävla sänkt. Hon undrade vad jag gjorde där egentligen men jag kunde inte ens kommunicera...

Min ambition den här gången är att träna och lära mig tekniker och ha roligt. Förra gången var målet att bli bäst i världen. Sån är jag, manodepp light - sikta för högt, skjut med dåligt riktad bössa och bli asgrinig när man missar. Så jäkla farligt. Jag är en liten pojke med science-fiction-fantasy-drömmar om att vara the One, han med så mycket talang att han egentligen inte behöver träna... men som 34-årig IT-tattare med musarm är det dags att inse att filmer, serier och böcker inte är verkligheten.

Meeen, det är fortfarande sjukt roligt att brottas och det är SJUKT roligt att titta på fighting. Det finns inget moraliskt med att slå folk på käften - det finns något moraliskt med att slå folk som INTE VILL bli slagna på käften - på käften.

Vad jag mest av allt vill... nåja, ganska högt, är att träna och sen ställa upp i Swedish MMA League(eller vad den heter) för att testa. För att se om jag får panikskräck. Jag har tävlat en gång i submission wrestling och det gick ju "sådär". Mitt träningsläger bestod av pizza och en analys i efterhand ger nog vid handen att jag var nervösare än vad jag ville erkänna. Jag kom in 4 kg över vikt och fick en ny motståndare, en kille på två meter. Ja, två meter, han var 200 cm lång, jag hittar inte på. Några minuter han vi rulla innan han ströp ut mig. Men jag var inte så nervös precis innan matchen och matchen gick ändå OK för att vara första någonsin, det var ju bara helt omöjligt för mig att uträtta något mot en tvåmetersman som var dubbelt så stark. Hur som helst, addera slag till det här och det kan bli sjukt spännande. Jag har kollat på tävlingarna några gånger och det är riktigt bra ibland. Den totala och ultimata mätningen av "kraft" - inte kraft som i styrka utan mer som i det totala paketet. Och där i ingår nervositeten... det är inte för inte som Mark Kerr blev heroinist under sin tid som fighter...

Som bonus repostar jag min fight:

Om man inte tittar ser man inte

Och om man inte lyssnar kan man inget höra. Övergrepp på fosterhem där ingen insyn eller kontroll sker - nämen vilken surprise!

Det är som att bli förvånad över Abu Ghraib.

I DN berättas en kvinnas historia om hur tillvaron var hos hennes fosterfamilj. Föräldrarna var frireligiösa psykopater (ja, om man slår små barn och kallar dem slampor så är man psykopat - och de var frireligiösa, det är bara att tugga i sig) och jag kan ana hur man undersökte deras lämplighet, att de var just religiösa sågs säkert som något positivt. Fast hur det kan vara positivt att tro på osynliga krafter och sånt vet jag inte. Skulle du anförtro ditt barn till någon som tillbad jultomten?

Inte jag.

Det sagt kan man naturligtvis vara religiös utan att vara galen (fastän jag raljerar är jag inte helt dum i huvudet) men det är fortfarande inte något bevis på någonting. Att säga "jag är kristen" betyder ingenting för mig när det gäller att veta om du är god eller ond (George W. Bush t.ex. är djupt kristen och han är ansvarig för tusentals människors död). Men jag spekulerar förstås om att man tyckte det var bra att de var troende.

Vad jag dock har noterat i mina observationer av livet är att människan är kapabel att vara grym. Lucifereffekten kallas det visst och man kan se den i ALLA kulturer över hela världen och den verkar uppstå när man får makt över andra människor och kontrollen försvinner eller är kass.

I nazityskland bestämde man att judar inte var människor och gav makt till vanliga människor, du och jag, att göra sig av med dem. Dehumaniseringen måste ha varit total. I Kambodja tog en totalitär galen kommunistsekt (passande ord tycker jag) makten och tvingade alla andra (vanligt fenomen hos kommunister just, detta att tvinga alla andra) att lämna städerna för något vansinnigt vildmarksäventyr där nästan alla dog.

I Abu Ghraib lät man soldater sköta ett fängelse och hade dehumaniserat fienden och avstod att kontrollera vad som gällde.

Vi ska inte låta oss luras att tro att vi är bättre än lägervakterna. Det enda som kan göra oss bättre än dem är om vi undersöker hur det går till när det sker och inte skapa sådana situationer.

Jag rekommenderar att man läser om Stanford Prison Experiment och Milgram experiment.

Det var inte att det var nazismen i sig som gjorde lägervakterna till mördare, det var djupare mekanismer, som befrielse från ansvar för sina handlingar. Det hade inte med ideologins detaljer att göra utan kanske mer den kollektivistiska synen på människan i nazismen som skapade mördarna, tror jag. Befrielse från ansvar. Nazismen är ju en socialistisk ideologi och de ideal som hyllas i sådana ideologier verkar vara bra grogrund för folkmord. Svårt att förklara vad jag menar, men jag tror det är att detta kan uppstå i vilken ideologi som helst, så fort du befriar individerna från ansvar. Dock gör ju inte liberalismen det i sin grund så där klarar man sig väl. Och anarkismen.

Och detta har nog gällt fosterföräldrar och sånt. Ett barn kan inte förväntas rapportera övergrepp om man förser barnet med en verklighet där övergreppen sker - en total normalisering av våldet sker ju i det läget och barnet tror att det ska vara så. Så då måste man bevaka företeelsen mer.

Det egna ansvaret för sina handlingar måste stärkas, individen måste läras att ta ansvar för sitt eget välbefinnande och "samhället" måste lyssna på den som protesterar. Insyn i fosterfamiljer måste finnas. Och offren för samhällets totala brist på respekt för individen måste kompenseras och ursäktas. Och få hjälp.

Är inte en fobi BRA i det här fallet?

Hmm, en kille i Norge som knivmördat sin familj har fått sova med en smörkniv under kudden för att senare trappa upp via fruktkniv till förskärare - detta eftersom han utvecklat en fobi för knivar sen mordet.

I fail to see the problem here? En kille som knivmördat kan kanske "tänka om" som idiotpsykiatrikern menar, men har du dödat befinner du dig på en annan plats än andra människor, helt enkelt. Du kan aldrig vända tillbaka, du har klivit över en tröskel. En fobi mot knivar verkar i det läget bara sunt, tycker jag. Fast såklart, då kanske han börjar använda hagelgevär för att tranchera julkalkonen och det kan ju gå helt åt helvete om det blir lite stressat.

Vad jag menar ovan med idiotpsykiatrikern är det faktum att när vi släpper ut en dömd våldtäktsman, mördare etc i samhället baserat på att hans läkare anser att han är frisk - och dessutom inte berättar detta faktum för någon - då spelar dessa läkare rysk roulette med våra liv. Inte sina, andras. Varje gång en återfallsvåldtäkt sker är det ett argument för livstids fängelse för det brottet. Samma sak för mord. Mördare har gjort något som 99% av alla andra inte har gjort, hur ska vi kunna förstå eller relatera till det? Det kan vi inte... så hur kan vi veta något om personens rehabilitering?

Ska de få komma ut i samhället anser jag att de måste ha fotboja resten av livet eller minst tio år. Min åsikt, du får ha en annan.

Vilt-CSI slår till!

Tydligen kan de nu med hjälp av DNA-teknik bevisa det vi alla visste, nämligen att bönder är fördomsfulla varghatare... eller nej, de kan bevisa att vargar och andra rovdjur inte dödar tamboskap i den utsträckning man "trott" - det har snarare rört sig om människans fantastiska förmåga att dra slutsatser på för lite fakta. Jag gör sånt också, jag är ju människa.

Men coolt som fan är det.

Undrar om de på de där labben i Sverige tittar mycket på CSI och blir så där jättearga (som jag blir när jag ser dålig data i filmer... eller bara dåliga filmer) eller om de är skönt ironiska och gör egna montagevideos till musik när de applicerar saliv på nånting (jag vet ingenting om sånt där, jag kollar bara på CSI och jag antar att ingenting är sant där...) och kollar på dem på firmafesten.

Eller typ diskuterar hur DE skulle gjort när töntarna i serien tabbar sig?

I fjamtiden kommer de kunna identifiera individuella vargar. Crazy. Äntligen kan han som sitter dömd för våldtäkt men alltid hävdat att det var en varg som gjorde det bli friad!

Jah.

Var det DÄR hans pinsammaste ögonblick?

Demondvärgen limmade fast sin egen penis i en dammsugare och kommenterade att det var oerhört pinsamt när han kom in på akuten. Hur kan det ha varit pinsamt när just exakt det som hände är det han lever på? Nämligen att stoppa penis i dammsugare?

Funny. Dvärgartist kallar DN honom, jag trodde det hette småväxt. Eller småfolk. Eller vad kallar de sig nu för tiden? Little people i USA tror jag... men det är lite som pingis och minigolf, de som håller på med det hävdar också att det heter nåt annat (bordtennis och bangolf för er som inte vet) och min kommentar till det är bara: "passa er så jag inte börjar kalla det ping-pong".

Dvärgartist. Hihihi.

2007-08-20

Diskrimering eller språkbarriär?

Eva Robertsson, barnmorska, har dragit den spännande slutsatsen att utlandsfödda kvinnor diskrimeras i den svenska mödravården. De drabbas i större utsträckning av komplikationer vid sina förlossningar och detta beror på "en strukturell diskriminering, där du ska passa in i mönster för att få fullgod service och bli lyssnad på" enligt henne.

Jag kommer citera henne friskt från SvDs artikel om problemet. Jag har dock inte läst rapporten men tänker dra långtgående slutsatser om den ändå!

Vad problemet än är så är det vårdens fel. Man diskriminerar strukturellt. Vi (med vi menas alla svenskar i vården) gör fel på något sätt. Eller?

Bästa citatet i artikeln (som inte är hennes direkt utan mer artikelns, eller det framgår inte):
"Forskning visar att vårdpersonalen har lättast att förstå och kommunicera med människor som liknar dem själva och är inte medvetna om att stora grupper av vårdtagare utesluts. Medvetandet om problemet är lågt, menar Eva Robertson."

Aha... vänta... det kommer ett till, som eventuellt kan kasta lite ljus på problemets verkliga kärna:

"Det kan vara känsligt för kvinnan att tala om sin oro och svårt att uttrycka den på ett annat språk."

Kolla nu bägge citaten från artikeln. Forskning visar att vi hatar människor som är annorlunda och därför diskriminerar vi dem strukturellt... eller visar forskningen att vi har lättare att kommunicera med folk som talar samma språk som oss själva? Ja, det sista citatet ger ju vid handen att problemet inte är ett diskrimineringsproblem utan ett kommunikationsproblem. Problemet är att utlandsfödda kvinnor inte kan svenska. Jag är hemskt ledsen, för problemet kan inte vara att alla läkare i Sverige saknar kunskaper i somaliska, persiska, arabiska, spanska och så vidare. Kan man verkligen kalla de inblandade parternas bristande språkkunskaper för diskriminering? Det tycker faktiskt inte jag.

Jag tycker problemet ska lastas över på de drabbade. De får helt enkelt betala för tolk. Eller svenskakurser. Att anklaga läkare och barnmorskor för att vara diskriminerande rasister för att deras patienter inte kan tala det officiella språket i landet är lite att ta i, anser jag.

Eller OK, vi får helt enkelt ta och lösa problemet, på något sätt, men inte genom att kalla det för "diskriminering", för då urvattnar man begreppet lite, anser jag. Kanske kan vi lösa det genom att börja anställa några av de arbetslösa somaliska läkare och sjuksköterskor som finns i Malmö... eller fanns för tio år sen när jag såg inslaget på TV.

Om vi hade ett system där man själv valde vart man tog sin vårdpeng (dvs som en allmän sjukförsäkring där vården kan ges av vem som helst) så skulle ju kliniker kunna locka till sig patienter med just konkurrensfördelen att man kan somaliska, persiska, osv.

Ta City Dental t.ex. som har i princip enbart invandrare i personalen. Där såg jag många invandrarpatienter i väntrummet. Ingen diskriminering, bara en lösning som uppstår ur sakens natur.

Bra jobbat, mamma!

En mamma har satt dit en spritlangare som sålt alkohol till hennes 14-åriga son. Hon blev upprörd över att sonen kom hem full och tvingade honom att beställa mer alkohol. Sen ringde hon polisen.

Jag tycker det är bra. Hon gjorde något och detta något var inte att hugga ner langaren med kniv utan istället att ringa polisen. Är man 37 år och säljer alkohol till 14-åringar tycker inte jag att man är helt cool.

Ganska ofta är det dock föräldrarna till barnen som köper ut, kan jag tänka mig. Eller storebror. Därför tar man nog inte riktigt i den här pucken, känns det som. Hur som helst, jag är ju jävligt liberal, sprit och knark till folket. Men inte till barnen. För folket är bara vuxna, barn är något slags puppor som ska bli vuxna och då ska de inte marineras i sprit och knark. Så, vuxna får göra "vad de vill" (givet all vanliga förbehåll - och kom inte med nåt larv om att familjer drabbas om nån lämnar dem för spriten - jag tror det är vanligare att folk lämnar sin familj för lite pussy / dick och det är inte olagligt med otrohet... konstigt nog...) och barn får vänta. De som på eget initiativ försöker göra sig en hacka på den här överenskommelsen ska sättas dit, oavsett om de säljer lösningsmedel eller världens främsta örtmedicin (cannabis, for you fools). Så bra jobbat, mamma!

Så gör något, föräldrar, det är nog det viktigaste. Det där var liksom ultra i konsekvenstänkande... och ni kids som vill döda den här grabben för att er spritkran åkt dit, var inte så lessna - fyra års väntan (till 18) är en tjugondel av era liv. Passa på att knulla och hångla och åka moped under tiden. Vem vet, det kanske är så jävla roligt att göra nåt annat att ni inte behöver supa?

Enda anledningen till att man vill dricka är ju för att vi inte har några ritualer och system för att hantera den mänskliga sexualdriften. Killar och tjejer är kåta och vill ha sex. Om vi skapar ett system där folk kan ha sex utan att bli sjuka och utan att få barn och utan att behöva vara drängfulla när det händer, då kommer spriten sakta glida ut ur våran tillvaro.

Fast jag vill fortfarande dricka öl.

EN vettig röst i galenskapen - var är resten?

Tack Peder Drott, överläkare vid barnkirurgin på Universitetssjukhuset! EN vettig person som också har något slags kompetens uttalar sig och håller med mig och skriver puckona på näsan. Att skära av förhuden är inte förenligt med FNs barnkonvention (inte för att underskrivna FN-konventioner är något Sverige brytt sig om tidigare...) och att göra så är bara helt puckat. Argumenten för kommer från idioter (som idioten som kommenterat mitt tidigare blogginlägg - men han fick svar på tal och har inte setts till sen dess, såklart, eftersom jag har rätt, som jag alltid har, hahahaha) och människor som helt enkelt inte anser att män är värda något eller att mäns problem ens existerar. Så fort man tar upp att det är sjukt så får man höra att det är lite överdrivet, eller förminskas (lite känslig, uj uj, rädd att snoppen ska göra ont - svaret är ja, precis som kvinnor är rädda för att få allt synligt avskuret så är jag det).

Peder Drott tar upp en hel del bra argumentation som faktiskt omöjliggör manlig omskärelse vid låg ålder. Barnkonventionen är ett, ett annat är att det inte är medicinskt motiverat, läs gärna hans artikel, han konstaterar också att de positiva effekterna är obefintliga och de negativa ganska omfattande.

De som argumenterar för HIV-skyddsaspekten (här har Peder lite fel, tror jag, för jag har läst om det och det verkar fan helt sjukt trovärdigt att det minskar risken...) får dock inte glömma att det inte är ett 100%-igt skydd och att det vore bättre om folk använde kondomer snarare än att de skar sig i snoppen. Dessutom ska barn inte ha sex så de kan göra omskärelsen i vuxen ålder om de vill skydda sig mot HIV.

Negativa effekter för samhället om manlig omskärelse förbjuds (innan 18-årsdagen): inga. Förutom då alla som kommer med sina omskurna ungar från närlivsbutiken och behöver reparera deras trasiga penisar... de människorna kastar vi i fängelse så då kanske vi får ett litet socialt problem. Men tids nog går det över.

Man kanske kan ha en särskild lektion i skolan där man förklarar att om man är pojke och inte har förhud så har ens föräldrar brutit mot lagen för att kunna skära av något på farligast möjliga sätt, allt för att tillfredsställa nyckerna hos en påhittad gudom. Hmm. Cool. Jag menar... man kan lika gärna säga att det är jultomten som kräver omskärelsen, annars får barnen inga julklappar. Och det argumentet går för övrigt att använda på alla religiösa spörsmål. "Bögar ska inte få gifta sig för då kommer jultomten sluta dela ut julklappar" - precis lika trovärdigt som Åke Greens i Bibeln förankrade dumheter.

Eh, ja, jag har tendenser att komma ifrån ämnet. Förbjud manlig omskärelse nu!

100 ekologiska lyktor

Som ett trevligt pyssel på min grillfest i helgen föreslog jag att vi skulle tävla i vem som kunde göra bästa lyktan... en tävling utan pris eller vinnarceremoni eller prispall, men ändå värd att genomföra. Kriterierna var luddiga men jag tror tanken var att de inte skulle slockna eller sjunka så fort. Efter ett tag kom vi på att ett bra kriterium hade varit att de skulle vara bionedbrytbara, lyktorna alltså. Där kan jag behöva tips från eventuella läsare - finns det värmeljus som inte har en aluminium...grej runt om? För de bryts ju inte ner snabbt och man vill ju inte vara en miljöbov - i onödan.


Hursomhelst blev i alla fall slutresultatet som du kan betrakta det ovan. Det rörde sig om kanske 15 lyktor och inte hundra men det var tillräckligt coolt för att jag skulle vilja göra en mer ekologisk variant och faktiskt kanske göra hundra stycken som man skickar ut.

Vår sista lykta som vi la i var... en gul paprika. Det fungerade typ bäst, faktiskt. Skydd för ljuset i själva paprikan, köttet släpper igenom ljus så det blir lite mysigt... ja, det funkar helt enkelt väldigt bra.

Trööött.

2007-08-17

Jag säger det igen... inte en olycka

När man är 16 år ska man känna till högspänning, faran med att klättra på tåg och annat. Gör man inte det är man en fara för sig själv och allmänheten. Nu har ytterligare en person lyckats grilla sig själv på en tågstation, vilket förstås är tragiskt. Men det här är inte olyckshändelser, det är inget plötsligt och oförutsägbart som händer, det är inte något man omöjligen kunde ha tänkt sig skulle hända - det är tvärtom exakt vad man kan förvänta sig.

Klättrar man nära en högspänningsledning så kan en ljusbåge formas och färdas genom kroppen och döda en. Vilka är nu dessa som inte vet detta? Vem år 2007 vet inte att man inte ska klättra på tåg? Vem 2007 tror att detta förbud bara är ett löjligt ordningsförbehåll från vuxenvärlden? Vem år 2007 tror att "Varning! Högspänning!"-skyltarna är fejk?

Jag hoppas du överlever, mr 16 år gammal. För jag önskar få människor döden. Jag hoppas du får ett produktivt och givande liv. Men jag tycker inte precis synd om dig. Det egna ansvaret i den här situationen är mycket stort.

Peace.

2007-08-13

Avskeda denna nazistpolis omedelbart

Det är både roligt och tragiskt men en polis har alltså tvingat en man att följa med på provtagning för att denne hade "för stora muskler". Och så undrar man varför poliser har dåligt rykte och är allmänt ogillade / hatade, kanske är det för att poliser får begå fel på fel på fel utan att behöva ta några konsekvenser alls?

Paragrafryttare som denna kvinnliga polis kallas lägervakter av mig. Lägervakter i Auschwitz, that is. Att lyda order är ingen ursäkt. Du måste hela tiden tänka själv, hela tiden. Att köpa PHS hjärntvätt av dig själv är ingen ursäkt. Och att polis och åklagare systematiskt skyddar poliser som gör uppenbart fel är fanimej skamligt.

Är stora muskler skälig misstanke? Hur skiljer det sig från att ha säckiga jeans?

Poliskvinna - du får dagens FUCK YOU!

Om skolan inte sög så kanske man skulle gå dit?

Normbrott är allvarligt. Normen i detta fall är att gå på alla lektioner och passa tider. Det är förstås viktiga normer. Skolk är en indikator på att det kommer gå åt helvete och skolk ska betraktas som lika allvarligt som grov kriminalitet och tungt drogmissbruk. Här gäller det nog att passa sig för om vi ska applicera Bejerots teorier på ytterligare en fråga kommer vi nog få fyllda fängelser med stackars skolungdomar. Och hur testar man för skolk?

Det jag yrar om är förstås debattartikeln i DN om skolk. Och jag tror naturligtvis på artikelförfattaren, det är inte bra att skolka och många som skolkar får säkert problem. Men han slår lite väl hårt på trumman, tungt drogmissbruk? Snälla... att injicera eller röka heroin kan inte riktigt jämföras med skolk.

Tänk om det var så att man gav ungdomar rättigheter? Vi har skolplikt, japp, den kan vi ha kvar, den är nog inte så dum ("folk" däremot är dumma och kommer välja bort skolan) men tänk om eleverna själva fick välja lärare, vad de ska läsa, skola att gå i och dessutom behandlades med respekt av lärarna? Om man behandlade dem som människor istället för som kriminella (som ju är människor fast människor med "fel") - för skolan är i mångt och mycket mest ett fängelse. Jag minns när jag började skolka - det var när i princip allt skolan hade kvar att lära ut kändes helt meningslöst att kunna, veta eller bry sig om. När jag kunde mer engelska än lärarna, när vi läste om andra världskriget för fjärde gången, när vi hade religionskunskap (som ateist är det svårt att respektera ett helt skolämne som handlar om fantasi - när man inte har ett ämne som handlar om just fantasi och skapande) och när jag insåg att lärarna bara var människor som skyddade sig med sin bristfälliga auktoritet. Lärare som ljög för föräldrarna (engelska, högstadiet), lärare som satte uppenbart felaktiga betyg (engelska, högstadiet), lärare som inte erkände fel och brister (historia i högstadiet, läraren vägrade erkänna att Tutanchamon låg i kungarnas dal och inte i Cheops-pyramiden, där förstås Cheops låg), en skola som absolut inte kunde skydda en från mobbing och så vidare. Skolan är en förvaring för att föräldrar av bägge könen ska kunna jobba och mycket lite ett säte för utbildning.

Ja, jag är bitter. So what?

Men jag skolkade en del och det spelade ingen som helst roll. För skolan betyder ingenting. Det är individens val hela tiden som spelar roll, om man vill lära sig saker gör man det och skolan har inte så mycket med det att göra. I mitt fall. Den kan förstås ha det.

Hur som helst, varför ska inte eleverna få välja lärare själva? Det skulle ju resultera i att äckliga lärare fick få elever, inkompetenta likaså.

Vad jag hur som helst inte tror är lösningen är att behandla skolk som tungt drogmissbruk. Hur skulle det se ut? ANT-undervisnig skulle heta ANTS - alkohol, narkotika, tobak och skolk-undervisning, före detta skolkare presenteras och visas upp i allt sitt elände och man får lära sig hur skolk sprider sig som en smitta, precis som drogandet.

Men att prata om normbrott gör mig också nervös. Normen? Vad är normen? Ja, man måste kunna passa tider, men om det är nån annan som valt vilka tider man ska passa är man mindre motiverad. Jag tror på fullt allvar att folk som inte bryter mot normer är fängslade. Bryt mot normen!

OK, det här var duktigt med svammel, ingen särskild linje finns i min tanke mer än att jag anser att skolan är ganska oviktig. Det är en virtuell värld som man lever i under 12 år och sen förstår man att den är helt på låtsas och inte har någon som helst betydelse för ens liv, på riktigt. Om man lärde ut DET i skolan skulle världen bli bättre. Och kritiskt tänkande, men det kommer väl aldrig ske. - som inflikning, man kan inte lära ut kritiskt tänkande för då skulle barnen direkt ifrågasätta skolan som idé, religion och lärarnas auktoritet. Därför är vi lallande får.

Börja alltid dagen med lite humor!

Tack vare teknologins framsteg så kan man numer lyssna på radio när man vill. Normalt lyssnar jag bara i bilen (och bara på långresa med kompisar) vilket gör att man lyssnar ungefär tre gånger om året eller nåt, som tur är tajmar jag alltid in humorprogrammen. Hur som helst, under sommaren har jag ett par gånger råkat ratta in Pang Prego på P3 och min spaning angående den humorn är ironi och cynism är slut och att nu är det funny-silly som gäller. Istället för att dissa andra dissar man sig själv. Jaja. Jag började i alla fall dagen med det senaste Pang Prego på min iPod och när jag kom till jobbet såg jag fånigt glad ut. Fånigt glad! På min första arbetsdag efter semestern. Now that's an accomplishment! Det var inte den känsla jag hade väntat mig att jag skulle ha när jag kom hit. Det var helt klart värt blickarna på tunnelbanan när jag skrattade högt för mig själv!

Bäst var nog sketchen om diktatorer på Facebook - jag har själv precis skaffat Facebook och en kompis undrade varför jag dissade det och inte rekommenderade henne att skaffa det. Jag tror det var för att just deras privacy agreement är helt kass och de typ lovar att de ska forska på ens DNA. Men det stör egentligen inte mig, det här med privacy. För facebook vill bara casha, jag vet vad de vill. De jag är rädda för är de kristna fanatikerna i USAs regering och vad de vill göra med all info. Och förstås de socialistiska fanatikerna i vår. Eller vafan, vi har ju en borgerlig regering nu, hur går det här ihop? Och vänstern vill skydda integriteten? Har hela världen blivit galen...

*sätter på ett till avsnitt av Pang Prego*

Hahaha, mycket roligare!

2007-08-10

Ytterligare en fråga som inte kan diskuteras

Jag tycker personligen det ska vara straffbart att omskära både pojkar och flickor. Om ens religion kräver att man stympar könet, då får kompromissen bli att könsstympning får utföras på egen bekostnad i vuxen ålder. Hemskt ledsen, jag ser inga andra alternativ. Nu ska dock manlig könsstympning utföras obligatoriskt av landstingen.

En läkarbekant menar att jag är fånig då jag jämför kvinnlig omskärelse med manlig eftersom det ena bara är en hudflik och så vidare. Jag menar att det inte är vilka delar av kroppen man medicinskt omotiverat stympar utan det är att man gör det på en person som inte får välja. Varken pojken eller flickan anses äga sina egna kroppar och det är DET vi ska kämpa mot. Varje individ måste till att börja med få fullständig rätt över sin kropp och den rätt föräldrar ska ha över barnets kropp under dennes uppväxt måste förstås begränsas till rent medicinska ingrepp.

Om du frågar en icke-omskuren vuxen man om du får skära av honom förhuden kommer han i 99.99% av fallen svara nej. Enda chansen att göra det är när man är en liten skit och inte kan säga nej. Till och med vid omskärelser utförda av läkare kommer misstag begås (det mest kända kanske är han som fick penis förstörd varpå de skar bort allting och uppfostrade honom som flicka, han revolterade och blev man och tog sedermera livet av sig... utan omskärelse - hela scenariot borta) och folks liv bli förstörda, baserat på fria fantasier om fördelar gentemot svårverifierade gudomligheter.

Varför ska landstingen inte genomföra kvinnliga omskärelser? Det borde rimligtvis OCKSÅ vara säkrare än att idioterna tar sina barn till utlandet och skär sönder deras underliv med glasbitar? Varför ska just män helt sakna rättigheter som spädbarn? Och ja, ingen kulturrelativism här inte - skär du sönder ditt barns kön är du ond, dum, idiot, utvecklingsstörd och förtjänar att dö. Allt annat är ren bullshit. Du kan inte skylla ondska på din kultur.

Alla som är för detta är helt dumma i huvudet.

Jag förstår resonemanget om att omskärelserna kommer utföras ändå. Enkelt: omskärelse är förbjudet för alla män under 18 år. Upptäcker man det dömer man föräldrarna till livstids fängelse. Varför? Totalt bristande respekt för den fria viljan och individens rätt till sin egen kropp och religion.

Om det nu skulle vara ett invandrarproblem, skicka då en folder till samtliga samt ge den vid gränsen: "Att skära snoppen av en annan person är ett tecken på att man är sjuk och farlig. Gör inte det mot dina barn! Gör du det kommer vi kasta dig i fängelse. Försök inte smussla med det - om ditt barn vill göra det får han göra det vid 18 års ålder vilket borde räcka för eventuella gudomligheter du inbillar dig existerar".

Kan gälla kvinnlig också. Vilket svar tror du att du får om du frågar vuxna kvinnor om de vill få sina kön sönderskurna i vuxen ålder? Samma fucking jävla svar du får av mig på frågan om jag vill skära sönder mitt.

Ett jämställt samhälle kräver samma lagar för bägge könen. Inte dubbelmoralistiskt jävla skit som det här. FUCK YOU, kd, fp och s.

2007-08-07

SuperTubos 2007 Highlights

Liten film från mitt och polarnas surfäventyr i Portugal.