2008-08-28

Vi har långt kvar - inte

Läste idag på nån ekonomisajt att personalchefer alltjämt ratar småbarnsmammor.

Tydligen väljer 10 procent av personalcheferna bort småbarnsmammor i sin rekrytering, något som kan ses som problematiskt (jag gör det). TCOs samhällspolitiska chef (what?) Roger Mörtvik säger angående utvecklingen:

"Det är djupt oroväckande och vi har långt kvar. De arbetsgivare som ratar personal bara för att de har småbarn gör ett stort misstag. Nästan alla passerar ju någon gång i livet den ålder när man får barn. Dessutom handlar det om en arbetskraft som är kompetent och ung och får andra erfarenheter, föräldraskapet"

Finn fem fel? Tilläggsfakta är förstås att 2005 så var det 25% av personalcheferna som ratade småbarnsmammor. Så på tre år har siffran gått från en fjärdedel till en tiondel. Långt kvar? Tio procent av arbetsgivarna är ju en sjukt låg siffra om det för tre år sen var 25%! Utvecklingstakten är ju otrolig hög då, hastigheten, dvs det enda som egentligen är intressant, är vansinnigt hög. Faktum är att utvecklingen är TVÄRTEMOT djupt oroväckande, den är DJUPT GLÄDJANDE! Eller har jag fattat saken fel?

1. Vi har ett dåligt läge vid ett tillfälle i tiden (25%)
2. Vi har ett bättre läge tre år senare (10%)

Kurvan pekar åt rätt håll och dess lutning är underbar. Fantastic!

Det här är nulägesproblemet och oförmågan hos människan att se att saker och ting förbättras. Och medias tendens att typiskt fokusera på det negativa.

2008-08-20

Få dina prioriteter rätt, maan!

Min far ringde just. Han gick igår genom sin andra höftledsoperation där han bytte den konstgjorda höftled han opererat in för något år sen eftersom den glappade. Han är lite till åren nu och lät rätt sliten, rosslande, som om han låg för döden. Morfinet tickade i hjärnan och jag har inte pratat med honom på tre dagar eftersom han åkte in i måndags för att ligga inne. Jag har inte direkt varit nervös men han lät riktigt risig nu...

Så det är skönt att veta att han ringer för att berätta att han mår ok. Eller?

- Hallå!
- Hej (rossel)
- Hur mår du?
- Lite snurrig i kolan och svag men det ordnar sig... skulle bara ringa och säga att du måste kolla på TV 16:20, Usain Bolt i 200-metersfinalen, det blir grejer det.

Ööh. Tack. Det gäller att veta vad som är viktigast i livet. Nu måste jag kolla på finalen ifall farsan dör - då vet jag att vi delade nåt innan han lämnade oss i alla fall...

2008-08-11

UFC 87: Resultat och analys!

Bang smack!

Bra gala. Riktigt bra gala. Den match som förmodligen gjorde mig mest "besviken" var konstigt nog Roger Huerta vs Kenny Florian. Dels på grund av resultatet och dels för att Huerta inte hade någon vettig plan, samtidigt som Kenny körde en väldigt taktisk match. Smart gjort - han vann ju!

Det bjöds på några riktigt kvalitativa matcher, faktiskt.

Första matchen för kvällen på tv-sändningen var inget annat än Jason McDonald vs Demian Maia. Jag hade Maia på poäng men det blev istället en rear-naked choke som fällde avgörande i tredje ronden. Den första ronden var kanske den bästa ronden i år. En grappling-lektion från två killar som verkligen försökte, det var fram och tillbaka med lås efter lås följt av fantastiska försvar mot sagda lås. I andra ronden tröttnade Jason något, verkade det som, och tempot gick ner lite. Även Maia såg ut att ha tappat lite energi och resten av matchen blev i ett något lägre tempo om än fortfarande väldigt bra. Det hela slutade till slut med en choke som McDonald inte klarade av att försvara. 60 000 dollar till Maia för kvällens submission. Nu återstår bara frågan om vem Demian Maia ska möta i 185 lbs-klassen, det finns inte jättemånga att välja på som det ser ut nu. Kanske vinnaren av Bisping vs Leben? En bra striker med bra sprawl och bra submissionförsvar vore något och då är ju Bisping mannen. Leben är mest bara tuff och slår hårt. Jag tror för övrigt att Bisping kommer göra med Leben som han gjort med alla han mött i mellanvikt hittills, dvs spöa skiten ur honom.

Vi fick sen se Cheick Kongo mot Dan Evensen och även fast den här matchen slutade med knock så var det inte så upphetsande. Cheick Kongo är helt enkelt inte särskilt bra, tycker jag. Om Cheick skulle möta Brock Lesnar tror jag han skulle få spö. Han är inte bättre än så. Kom ihåg att han förlorade ganska klart mot Heath Herring i sin förra match, den här matchen var inget annat än en Gimme för att framställa Cheick Kongo som väldigt bra, vilket jag också påpekade i förhandstitten. Ja, knockar man sin motståndare i första ronden så är man ju inte dålig, men det kommer han inte göra med Lesnar. Det är en fajt jag vill se nu! 2-0 i tips hittills.

Vilket för oss, lite avbrott från eventuell kronologi, till matchen Heath Herring vs Brock Lesnar. Jag hade valt Brock som vinnare i den här matchen och fick rätt igen, dock tog han det inte på TKO, det var dock nära. Matchen började med att Heath åt en enorm högernäve ungefär 30 sekunder in (max). Man kan tycka att han borde ha hunnit se den komma men när den väl träffade så hade inte jag blivit förvånad om Heaths huvud bara exploderat av smällen. Lesnar har enorma händer, det är som två burkar målarfärg eller nåt. Resten av matchen var mycket att Lesnar inte ville råka ut för något som en submission senast och mycket "det är omöjligt att ta sig upp från turtleposition med en kille som väger mer än 120 kg ovanpå sig". Lesnar har en otroligt stabil brottarbakgrund bakom sig och fick matchen precis dit han ville ha den, kontroll var han än var och ground and pound med tvåkilosnävar mot Heaths ansikte. Han kom igång med lite knän mot kroppen och det vill jag se mer av, ingen människa kan vilja bli knäad av Brock Lesnar mot kroppen särskilt många gånger. Jag tippade som sagt på Brock och är 3-0 nu!

Sen kommer vi till ett sorgebarn. Eller egentligen inte, jag gillar ju Kenny Florian. Han visade nu, en gång för alla (det känns som om jag skrivit detta förut...), att han är for real. Han hade en sjukt smart gameplan, han styrde matchen och lät inte Huerta få nånting att jobba med. Huerta är som bäst i galna utbyten av slag och kaospositioner på marken där han kan använda sin styrka för att "scrambla" sig till en bättre position. Kenny behöll alla lägen för sig själv och då exponerade han Roger Huertas brister. Huerta hade ingen metod för att ta sig in och få igång nåt mot Kenny. Kenny boxades bra och hade de farligare positionerna hela matchen. Några gånger blixtrade det till och som det såg ut tror jag Kenny hade kunnat vara bättre i de lägena också - men varför riskera något? Jag tror Huerta slår hårdare helt naturligt. Jag tippade på Huerta och hade fel. Jag är inte arg, jag är besviken! 3-1 hittills.

Rob Emerson vs Manvel Gamburyan var en sån där match där man är helt säker på vem som kommer vinna. Manvel är en liten best, otroligt stark, grym på judo (kusin med Karo Parysian), hårda nävar och på på på när han slåss. Rob Emerson har INTE imponerat i de matcher jag sett, på TUF så höll han på att vinna mot Cory Hill men gick in i något slags avvaktande mode där han valde att köra defensivt och helt enkelt inte försökte slå honom. Mot Gray Maynard minns jag nästan bara att Gray knockade sig själv och förnekade att det hade hänt även när han fick se tv-bilder på sig själv helt uppenbart medvetslös... Ryktet säger att han verkar bra på gymet men att han inte lyckas få igång det i fighter. Well, idag lyckades han. Han knockade Gamburyan på 12 sekunder med en vänster från sittande position. Bam! Knockout of the night (60 000 dollar extra till Rob, tack för det Dana)! Jag vill officiellt se mer av Rob och hoppas att han sätter ihop det han har i varje match. Otroligt mycket ÄR mentalt i den här sporten och en del fighters blir "bättre" efter en smäll i ansiktet - förklaringen är nog att de slutar tänka och går in i ett flowläge där de "bara gör" istället för att tänka i varje moment. Tänker man då hittar man inte läget utan bara letar vidare, den medvetna delen av hjärnan är för långsam för att hinna "få till det". Slutar man tänka så kommer rörelserna mer naturligt och allt går snabbare. Den zonen måste Rob hitta oftare. 3-2 på grund av hans upset av Manvel.

Main Event var självklart Georges St Pierre vs Jon Fitch och nog bjöds det på en rejäl match! Första ronden var nästan självklart 10-8 till GSP och Jon var riktigt illa ute och man kunde inte tänka sig att han skulle ha nåt att komma med. Som jag minns det upplevde jag det som att Fitch faktiskt tog andra ronden men det KAN helt enkelt ha varit kontrasten mellan GSPs dominans i första och den mer jämna ronden i andra som bidrog till det. Domarna hade att GSP vann samtliga ronder, en hade tom TVÅ 10-8 ronder till GSPs fördel. Det var vid några tillfällen så att Fitch såg ut att komma tillbaka i matchen och ta över kontrollen men GSP lyckades hela tiden vända de sekvenserna tillbaka till sin egen fördel och gav egentligen aldrig Fitch mer än just några korta sekvenser i varje rond. Hans nedtagningsförsvar... kommer han någonsin bli nedtagen av någon igen? Jag tyckte det såg ut som om Jon hade grepp om GSPs höfter nästan under rumpan och GSP bara hoppade baklänges på ett ben och stod upp. Verkligen total BJ Penn-klass på nedtagningsförsvaret. Ett tag såg också GSP ganska trött ut och Jon lyckades då få in lite slagserier så man nästan kunde tro att GSP var illa ute - men tydligen har han hårdare skalle än man kan tro och som sagt så gjorde han i alla de lägena det som krävdes för att vinna tillbaka övertaget. Om Jon fick in några smällar stående så small det snart tillbaka dubbelt så illa. Vad ska man säga om Fitch då? Tuff. Väldigt tuff. Jag tror han kan göra en Kenny Florian, dvs förlora en titelmatch och sen bara mörda alla andra i sin viktklass för att återvända till titelmatchsnacket inom ett år. Han måste lägga till fler vapen i arsenalen, mot GSP kändes han inte riktigt farlig på något område - dock en klar effekt av GSPs överlägsenhet på alla områden. Man ska komma ihåg att det här var typ den tredje matchen i GSPs karriär som gick till full tid. Det säger något om Jon Fitch. En annan kul faktoid är att GSP blev den förste fightern att passera Fitch's guard i UFC. Damn! Fight of the Night så det blev en trevlig bonus för Jon Fitch på 60 000 dollar i fickan. Välförtjänt. Jag hade GSP så jag är 4-2 nu.

Sista matchen jag tippat var Luke Cummo vs Tamden McCrory och jag tippade rätt, Tamden vann på decision och jag tror det här är en kille att hålla ögonen på. Jag slutar alltså 5-2 för denna gala och vilket år som helst kommer jag räkna ut något slags totalsiffra på det där...

På det hela taget en mycket bra fightinggala.

Nu kan man bara luta sig tillbaka och se fram emot UFC88: Breakthrough där Chuck Liddell kommer mörda Rashad Evans och tvinga ner "Sugar" en viktklass i processen, Rick Franklin förnedra en döv person, Karo få spö igen och sen gnälla på domaren, Dan Henderson bli förvirrad av ett grapplingäss igen och massor av spännande undercardmatcher. Utanför UFC så blir det väl nån Dream-gala, nån Sengoku, en Elite XC på CBS i oktober, och så vidare.

Det är fantastiskt att vara MMA-fan just nu!

2008-08-07

Back on the juice!

Juice brukar i träningssammanhang betyda steroider (i USA) och nej, jag tar inte steroider, jag har heller inte börjat dricka juice igen - snarare tvärtom! Jag har återgått till min LCHF-diet som varit lite på the backburner på grund av olika omständigheter. En av dem är att socker är gott.

Det är svårt att avstå från att "unna sig" en glass när man har tråkigt en torsdagkväll, särskilt om man har Ben and Jerry på besök. Det är svårt att tacka nej till pasta om man är i Italien en vecka - och det kommer jag aldrig göra heller. Det är svårt att orka laga mat som inte är baserad på potatis, ris och pasta och vitt bröd... utan istället smör, fett, grädde, protein och grönsaker.

Men det går. Det var dock riktigt obehagligt den här gången att göra transitionen, jag fastnade i en obehaglig depressionsspiral där jag började grina utan någon vettig anledning och kände som att jag aldrig skulle bli glad igen. Allt kändes helt kass och enda gångerna jag upplevt det tidigare var... när jag åt massor med pepparkaksdeg vid jul, hela systemet ballade ur då och jag bara började gråta.

Kan det vara dopaminet som fuckar ur på grund av sockerkonsumtionen? Hur som helst så är det en av de större vinsterna jag upplevt med LCHF, jämnare humör, jämnare energi. Under den här första veckan var jag också oerhört trött, hela tiden, kan kanske ha varit något förstadie innan ketos inträffade. Nu är jag där igen, jämn energi i kroppen, jämnt humör och ork att träna och göra saker. Fantastic.

Jag har gått ner 2 kg på en vecka - förmodligen mest vätska (har kissat ofantliga mängder) vilket är helt i enlighet med hur det brukar vara. Matchvikt 83 kg - bara 18 kvar till mitt mål på 65... inte. Jag har ingen målvikt, jag tror bara att den här kosten är bra för mig. Jag gillar den. Det känns skönt att vända matföretagens bullshit ryggen och bara ha en enkel regel för vad jag äter: naturligt och fett. Så få tillsatser som möjligt (Coca-Cola Zeron vid min sida just nu är dock en stor synd, aspartam is gonna kill my brain), gärna ekologiskt. Jag tänker inte säga att jag tror att allt som finns i all mat är farligt - jag bara undrar vad poängen är med transfetter, tillsatser, lightprodukter och så vidare. Det finns ingen. Allt i färdigmaten, snabbmaten, godiset, läsken, gräddprodukterna (Keldas olika gräddsorter med minst 5 tillsatser vardera utöver grädde), halvfabrikaten (Keldas fisksoppa med 0,2% fisk) handlar om att tjäna pengar. Det finns ingen ondska i det och det kanske inte ens är farligt. Men jag äter hellre riktig fisk, riktigt kött, riktig grädde, riktigt smör och så vidare. Är du rädd för fett? Ät riktigt fett - men mindre. Är du rädd för socker - ät mindre raffinerat socker och ät en frukt om du ändå vill ha socker naturligt. Ät inte mat som ska låtsas vara något den inte är för att slippa äta maten du egentligen vill äta.

Då blir det ju lite som vegetarianer som äter köttliknande produkter. Retarded.

2008-08-05

UFC 87 förhandstitt och tips

Jag är sannerligen tillbaka!

Aaah, hösten är här (i väderform åtminstone) och snart är det återigen hur många MMA-galor som helst per månad... vänta, det var det ju under sommaren också!

Sommaren har givit oss UFC 86 där Quinton fick ge upp sin titel efter en ganska blek insats mot Forrest Griffin - än värre var att efter detta så verkar det som att Quinton fått en psykos, trott att han varit Gud och sen nästan kört ihjäl folk. Just nu är han inlagd på mentalsjukhus för vård / utvärdering. Jag önskar dig allt väl, Quinton, kom tillbaka snart och visa var skåpet ska stå!

Vi har också sett Dream 5 med osannolik upplösning av deras Grand Prix i lättvikt, vi har sett Affliction med Fedor mot Tim Sylvia, vi har också sett Anderson Silva gå upp i vikt mot James Irvin. Massor av galor, massor av matcher... finns det ingen ände?

Nej.

UFC 87 är nu på lördag och där kommer Georges St Pierre möta Jon Fitch med sin titel på spel. Kommer GSP lyckas med att försvara sin titel för första gången? Sist åkte han på sin värsta förlust i karriären då han blev knockad av Matt "The Terrah" Serra i första ronden, en av de mest oväntade utkomsterna i MMA-historien. Övriga matcher inkluderar också en av mina (numer) favoriter Kenny Florian mot en av mina andra absoluta favoriter, Roger Huerta. Galenskap utlovas! Vi får även uppleva Brock Lesnar (alla som heter Brock är kungar, se Brock Larson) mot Heath Herring. Lets get to it!

Georges St Pierre (16-2-0) vs Jon Fitch (21-2-0)

Jag älskar GSP som bara en man kan älska en sportstjärna. Hans matcher är ofta väldigt bra och han har glatt mig medelst total destruktion av Matt Hughes inte mindre än två gånger. Hans poängvinst mot Josh Koscheck var en perfekt taktisk triumf. Hans atletiska förmåga står över de flesta andra med flera mil. En fråga man kan ställa, alltid, angående den här killen är dock hur det står till med den mentala biten. Han verkar ha fått ihop sin skit och han kan knappast underskatta Jon Fitch. Vi får se hur det blir på lördag med den saken. Både Jon och George har endast två förluster på sin meritlista, det är bara det att det är sex år sen Jon Fitch förlorade! Han har nog mött lite sämre motstånd än GSP har, detta mest eftersom GSP haft fyra titelmatcher på sina fem senaste matcher. Jon Fitch är den mer okände av de två - han har dock vinster över Diego Sanchez och Thiago Alves, Alves som senast mördade Matt Hughes (dock med 2 kg övervikt) och kanske kan anses aktuell för en titelmatch (fast han måste nog lyckas hålla vikt en eller två vinster till). Jag har sett alla Jons matcher i UFC men har ändå svårt att dra mig till minnes hur de egentligen har sett ut. Vad jag minns är att han är stor, stark och att han "gör som han vill". Han är en gigantisk welterweight och har hittills kunnat använda det mot många av sina motståndare, något jag inte tror kommer vara fallet mot GSP. Men Jon Fitch är for real, inget snack om saken. Jag ser mycket fram emot den här matchen eftersom Jon är den självklara utmanaren till titeln. Jag tror att GSP kommer göra som mot Josh Koscheck, gå in, jabba och sen bara skjuta in och ta ner Jon Fitch. Sen får vi se fem ronder av samma taktik som mot Matt Serra, upp och ner, upp och ner. Kan han trötta ut Jon Fitch? Vad kommer Fitch göra från ryggen? Det är frågan det. Om han inte har tränat på att försvara nedtagningar och att jobba från ryggen, antingen på att komma upp igen eller på att svepa och / eller submitta GSP så tror jag faktiskt han kan få problem. GSP är en grym brottare, han tränade alltså med Kanadas landslag och skulle ställa upp i uttagningarna till OS - men avstod för att möta Matt Hughes om en interimtitel på nyårsafton. Jon Fitch tränar med American Kickboxing Academy tillsammans med bland annat Koscheck - rimligtvis har de arbetat på en plan som inkluderar möjligheten att GSP tar ner Fitch och jobbar GNP på honom. Kanske blir det en nedtagningstävling, där de omväxlande jobbar på double legs, single legs. Jag ser även att GSP kanske blandar in nåt häftigt karate / judo-svep för att få ner Fitch (se Carlos Condit vs Hiromitsu Miura). Jag kan faktiskt inte se hur matchen blir tråkig och "statisk", bägge två är för bra för det och har mycket att komma med för att det ska hända. De kommer inte låta sig själva bli upptrycka mot stängslet utan möjlighet att agera. Jag tror GSP vinner via TKO i fjärde ronden efter en helt vansinnig match.

Brock Lesnar (1-1-0) vs Heath Herring (28-13-0)

Brock är tillbaka! Egentligen skulle han gå sin andra match i UFC mot Mark Coleman, Mark skadade sig dock på träning (och det ryktas nu att han ska gå en match mot Shogun istället... jaaa!) så Heath Herring anlitades. Heath vann senast över Cheick Kongo, innan dess förlorade han mot Nogueira, innan det vann han mot Brad Imes, innan det förlorade han mot... ni ser trenden. Heath behöver ett par vinster i rad för att positionera sig i en titeldiskussion igen. En titel som alltså Nogueira har och som Heath förlorat tre gånger mot. Hmm. Nogueira vs Herring 4 anyone? Brock å sin sida är en gammal WWE-stjärna vars främsta meriter kommit på låtsas... inte. Han är en otroligt meriterad collegebrottare med ett hyggligt facit - 106-5 på fyra år av collegebrottning. Han är ett fysiskt unikum i stil med Karelin och brukar t.ex. träna att kasta en sandsäck med en vikt på 70 kg och fånga den... om och om igen. Hans MMA-erfarenhet är dock oerhört begränsad, en vinst mot en riks-sopa och en förlust mot Frank Mir på submission. Detta ska jämföras med Heath Herring som har 41 matcher enligt sherdog - med förluster mot folk som Nogueira (tre gånger som sagt), Fedor, CroCop och Mark Kerr, för att nämna några. Erfarenhetsnivån går inte att jämföra. Heath måste dock se till att träna nedtagningsförsvar inför den här matchen, Brock kommer gå in, skjuta in, lyfta upp honom som en trasdocka och slänga honom i backen. Mot Frank Mir var det helt enkelt Mirs briljanta grappling som räddade honom, han hade inget annat att komma med. Heath påstår sig vara i sitt livs form - för fjärde matchen i rad. Stämmer det denna gång? Jag tror Brock Lesnar tar sin första seger via TKO i tredje ronden.

Kenny Florian (9-3-0) vs Roger Huerta (20-1-1)

Kan en reality-TV-stjärna slå en riktig fighter som dessutom faktiskt varit hemlös på Tijuanas gator? Tja, alltså, jag har länge varit en Kenny-hater eftersom jag länge känt på mig att Kenny Florian varit en "bluff", att han helt enkelt varit kass men lyckats vinna några matcher med sina vassa armbågar. Jag har dock börjat svänga. Han är vältalig och vinner sina matcher och mot kvalitativt motstånd också. Jag har börjat uppskatta Kenny rejält och när han slutligen mördade Joe Lauzon i sin senaste match var jag tvungen att erkänna att han inte kunde anses vara en bluff. Han har alltså spöat Joe Lauzon, Din Thomas (som dock pajade knät i den matchen), Alvin Robinson (som såg jävligt bra ut i matchen), Mishima, Sam Stout (som inte gååår att submitta) och Kit Cope. Hans enda förlust på länge var i en titelmatch mot Sean Sherk där han faktiskt inte hade någonting. En vinst mot "El Matador" och han får en ny titelchans skulle jag tro. Kenny verkar ha ett enormt fokus och en enorm drive att vinna, något han har gemensamt med min andra favorit i den här matchen, Roger Huerta! Huerta förlorade senast 2004 och har aldrig förlorat inuti oktagonen - han har heller inte testats ordentlig anser många och sanningen är väl den att UFC odlar Huerta, han har ju bland annat varit omslagspojke för ESPN magazine (eller var det Sports Illustrated?) och är självklart stor bland mexikaner i USA. Min gissning är att UFC gärna skulle vilja ha en match med Huerta som main event i Mexiko inom något år. Huertas svåraste test kom nog mot Clay Guida i en match som han helt klart förlorade ända fram tills tredje ronden där han verkligen gav allt och ströp ut Guida efter att ha givit honom något att tänka på med ett knä i ansiktet. Hur kommer den här matchen utspela sig? Kenny har svart bält i BJJ men jag är tveksam till att han kan ta ned Huerta med något slags brottningsmanöver, Huerta har en alldeles för bra sprawl och är en bättre brottare. Jag tror matchen kommer bli helt fantastiskt, eventuellt en årets-match-kandidat. Det kommer vara boxning, brottning, jiu-jitsu och ett ständigt upp och ner. Det kommer vara kaosbrottning på bästa nivå. Jag tänker ta en risk och gå med en känsla jag har - Kenny Florian vinner. Hur vete tusan men jag tror det är här och nu han kliver upp och får sin andra titelchans - Roger Huerta kommer sopa mattan med resten av lättviktarna innan han får sin chans.

Äsch, jag kan inte stå för det där. Jag vet inte vem som vinner. Det känns väldigt tråkigt att ta Huerta och är det nån som kan slå honom så är det nog Kenny just nu. Det är lite som en slantsingling!

Resten av matcherna:

Manny Gamburian vs Rob Emerson

Manny var finalist i TUF säsong whatever men pajade axeln i finalen. Efter det har han visat sig vara ett monster, frågan är bara när hans axel pajar nästa gång. Rob Emerson är väl mest känd för att han INTE förlorade mot Gray Maynard eftersom denne knockade sig själv med en slam. Manny vinner det här genom att slita huvudet av Emerson via en uchi-mata. Weird!

Jason McDonald vs Demian Maia

Två slicka grapplers mot varandra... det här blir nog kaosbrottningens främsta match för kvällen. Bägge två har stryp ut Ed Herman via triangel där man nog får ge the slickness till Maia. Jag tror Demian Maia är en framtidens man och mot MacDonald vinner han på poäng, Macs försvar mot submissions är för bra.

Luke Cummo vs Tamden McCrory

Luke har visat potential... men det har även Tamden. Han dominerade sin match mot Akihiro Gono helt tills Akihiro slängde på en snygg armbar. Tamden har även en seger över Pete "levande exempel på varför man aldrig ska tacka nej till en title shot" Spratt. Cummos främsta merit är väl... ingen egentligen. Jag ger det till Tamden, jag minns att jag gillade honom enormt sist jag såg honom!

Cheick Kongo vs Dan Evensen

Kongo på undercardet? Satsa på knock så kommer du nog med i sändningen, man. Han möter någon för mig helt okänd och det finns bara en anledning - en gimme för att Kongo ska vara aktuell i titelsnacket igen. Sanningen är att det är ungefär allt som behövs i UFCs tungviktsdivision och med en vinst mot CroCop måste man väl anses vara aktuell? Jag tror på Kongo, dags för knock!

Tre matcher återstår men jag säger ingenting förutom att jag vill se matchen med Ben Saunders. Ben ler hela matcherna igenom. Det är kul. Heja!

Ja, jag återkommer väl med lite recension av galan efter helgen, må väl tills dess!

I'm back motherfuckers!

Noll inspiration, länge. Inspiration återvänder. Hörs!

Virrigt värre om pedofiler som finns "i buskarna"

Allt om barn. Tänkte en gång skriva en artikel om vad jag tycker om den sajten (det är mycket skvaller och crap) men gav upp för jag insåg att gnäll om medier är ointressant.

Men Isabelle Halling slog an en nerv hos mig idag, pedofilskräcksnerven. Pedofilerna finns överaaaallt, varning varning.

Först måste vi ha klart för oss att jag inte gillar pedofiler. Det är viktigt för i dagens Sverige så är det så att om man inte vill bränna pedofiler på bål och införa barn-burka-tvång så ÄR man pedofil själv. Jag föredrar dock könsmogna kvinnor.

Hur som helst. Pedofiler är sexuellt attraherade av barn och ingen mardröm kan vara större för en förälder än att barnet blir kidnappat och våldtaget och mördat av en pedofil (se Engla-fallet t.ex.). Så hur löser vi "problemet"?

Definiera problemet. Problemet är att vi är rädda för pedofiler i varje buske:
"Men nu är det sommar och andra farligheter lurar i buskarna. Var ska man egentligen sätta gränsen då? Vi var ett gäng som skulle gå och bada i Stockholm och fick höra att det är nakenbadsförbud för de små, samt att man inte fick fota på badområdet. Tydligen har det varit incidenter med att folk har försökt plåta nakna barn."

Vem fick hon "höra" att det var nakenbadsförbud för små ifrån? En hjärndöd person med knappt kännbar puls? En person som drar sina djupare tankar rakt ur röven (Livsmedelsverket kanske? De drar de mesta ur sina kollektiva rövar)? Var "hör" man egentligen saker och vad brukar man kalla bullshit som folk drar ur röven? Just det, hörsägen, inget av värde alltså.

Man fick inte fota heller. Enligt vem? Satt det en skylt? Gäller inte svensk lag längre?

Incidenter med att folk försökt plåta nakna barn? Min röv det har varit det. Troligaste incidenten: Man med kamera fotar Stockholms fantastiska miljöer. Paranoid psykopat som endast läser Aftonbladet och Expressen försöker mörda fotografen som är helt oskyldig samtidigt som han / hon (förmodligen en han påhejad av en hysterisk kedjerökande konsumkassörska med IQ "jag bygger Sverige") skriker "pedofilfotograf, pedofilfotograaaaf".

Återigen FUCKING JÄVLA HÖRSÄGEN!

"Självfallet är det inte okej att fota barn eller vuxna för den delen och lägga ut det på nätet."

BZZZZT, WROOONG! Det är inte olagligt att göra någotdera - dock kan det tolkas som ofredande om man är naken eller nåt liknande men generellt råder inget förbud - hur kan annars paparazzis klara sig hela tiden? Och varför är det OK för AB / Expressen att tjäna pengar på nakna celebriteter när deras egna läsare (IQ "jag bygger Sverige") är vettskrämda för pedofiler och annat? Doesn't make sense.

Men sure, det kanske inte är OK att smygfota folk och lägga ut på nätet eller nån annanstans, det är en icke-kontroversiell åsikt...

"Det är ju även skrämmande hur internet har gjort så att barnpornografi kan spridas över hela världen på några få sekunder och att det går att lagra miljoner bilder i en dator."

Ja, shit. Vi måste stoppa den teknologiska utvecklingen. Nu. Stoppa den. Stoppa bron!

"Men ska vi verkligen ge vika för dessa få idioter? Ska de få styra vårt liv? Ska dessa få sätta en norm för alla oss andra vad vi fotar och hur nakna små oskyldiga barn ska få vara? Går det inte för långt nu?"

Ditt problem Isabelle är att du tror att det är pedofilerna som är idioter. Det är det inte. Det är alla dessa hysteri-do-gooders som SKRIKER så fort de får chansen att "BARNEN FÅR INTE VARA NAKNA PEDOFILER AAAAARGHH" mellan bag-in-box-klunkarna och Blend-blossen. Pedofiler KAN vara idioter. Men eftersom de inte ligger i buskarna och fotar din unge så behöver du inte rätta dig efter dem. Och här kommer den jobbigaste kickern:

Eftersom ditt barn dessutom inte tar någon som helst skada av att bli fotad, upplagd och till och med runkad till så behöver du inte bry dig. Det är inte trevligt nej, att tänka på att nån svettig peddo som runkar till tanken på ens barn, men, här är den logiska följden: är det värre om han HAR en bild att runka till (på ditt barn) eller om han runkar på plats? Eller blir det värre om han bara hänger på beachen och runkar till minnet av ditt nakna barn? Eller om han tecknar av barnet på plats och runkar på toan hemma?

Vad exakt "händer" med ett barn om någon fotar det i smyg och runkar till bilden hemma? Förutom att du som läser detta tycker det är upprörande att tänka att någon gör det?

Isabelle, du gör NÄSTAN en viktig poäng i din bloggpost:
"Det är svårt det där. När saker blir tabu och vi blir rädda, det är då som det blir farligt. Låt inte elakingarna få vinna."

Nästan. Det är när vi blir rädda som vi blir idioter och det är då det blir farligt, oavsett om någon risk föreligger. Rädslan står aldrig i proportion. Se FRA (en lag mot ett hot som inte finns och aldrig någonsin funnits). Se fågelinfluensan (gäsp), se tamejfan vad som helst...

Vi har inget att frukta förutom fruktan själv. Och trappor.

Pedofilerna inskränker ju inte friheten - det är något annat mongo som försöker dels skrämma Isabelle ("här har pedosar fotat nakna barn, en grannes bryllings kusins mormors försäkringsrådgivares farbrors dotterdotters konfirmationspräst sa det"), dels leka myndighet ("här råder nakenförbud, glädjeförbud, frihetsförbud - du vill väl inte locka till dig pedofiler som kommer offra barnen till Satan och dricka deras blod samtidigt som de våldtar getter") genom att helt enkelt fabulera ihop historier som rationaliserar deras egen rädsla. De som inskränker oss är idioterna, alltid idioterna.

Så problemet är vår rädsla. Lösningen är att sluta vara rädd - din IQ sjunker med 100 poäng.

Oh, jag glömde kommentarerna till Isabelles inlägg, där är genierna på full blomning. Eeeh, jag orkar faktiskt inte. Energireserven räcker inte till...